MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet (Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 38/1, 152/1-a, 21/2, 62, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca 3.000,00 TL hapisten çevrili adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının, 06/12/2012 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/3 maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 10/01/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ...’nın temyizinin incelenmesinde;
... ilçesi ... Köyü"nde bulunan ...Yaylasına motorlu araçların çıkmasını sağlamak amacıyla ...Köyü Muhtarlığı tarafından yol çalışmasına başlandığı, bunun için kepçe kiralandığı, temyiz dışı sanık ..."nin kepçe operatörü olduğu,yol çalışması yapılan yerin kenarında bulunan ... A.Ş"ye ait 4 adet ağaç telefon direğinin ... köy muhtarı olan sanık ..."nın talimatı ile temyiz dışı sanık ..."ın kullandığı kepçe ile kök kısımlarından kırıldığı, bu direklere bağlı hat kablolarının yere düştüğü ve bir kısmının toprak altında kalarak zarar gördüğü, yine 1 adet dağıtım kutusunun kırıldığı, böylece sanıkların iştirak halinde kamu malına zarar verme suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan olayda;
a) Sanığın savunmalarında bahse konu yol çalışmasını yapmak üzere köy ihtiyar heyeti olarak karar aldıklarını ve kaymakamlığın iş makinesi kiraladıklarını ifade etmiş olması karşısında; 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca soruşturma izni alınmasının gerekip gerekmediğinin tespiti bakımından karar defterinin celbedilip incelenerek olay tarihinden önce yol çalışmasına dair bir karar alınıp alınmadığı, ya da kaymakamlık makamınca bu konuda bir görevlendirme yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılması, neticesine göre sanığın hukuki durumunun tespit ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Kabule göre de;
Sanık ...’nın üzerine atılı mala zarar verme suçuna azmettirme eylemini kasten işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında; hakkında somut olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK 21/2. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 14.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.