Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9806 Esas 2020/1638 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9806
Karar No: 2020/1638
Karar Tarihi: 10.03.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9806 Esas 2020/1638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketten alacaklı olan davacı, iflas masasına başvurarak alacaklarının kayıt ve kabul edilmesini talep etti. İflas masası, talebin bir kısmını kabul ederken diğer bir kısmını reddetti. Davacı, reddedilen kısmın da masaya kaydedilmesini istedi. Mahkeme, davacının toplam alacağının 151.602,26 TL olduğunu ve iflas masasına kaydedilen tutarın 42.413,84 TL olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verdi. Davalı taraf temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi. Kararın onanmasına karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2016/9806 E. , 2020/1638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı müvekkilinin müflis şirketten olan işçilik alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi yaptığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptali davası açılarak müflis şirketin itirazının iptaline karar verildiğini, bu kararla iflas masasına başvurulduğunu ancak masa tarafından alacaklarının kısmen kabulüne karar verilmiş olduğunu öne sürerek reddedilen tutarın masa alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı işçinin gerçek alacağının belirlenmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı müflis şirketten işçilik alacağı bulunduğu davalı şirketin iflas tarihi olan 14/04/2014 tarihine kadar bu alacağa işletilen faiz dava dosyası ve icra dosyasındaki vekalet ücreti ve yargılama giderleri, harçlar dikkate alındığında davacının toplan alacağının 151.602,26 TL olduğu davacı tarafça iflas masasına kayıtlı 124.865,11 TL talep edildiği iflas masası tarafında bu talebin asıl alacak kısmı olan 42.413,84 TL"lik kısmının kabul edildiği, faiz ve masrafların reddedildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.