Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/15779 Esas 2013/119 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/04/2010 gün ve 2008/713-2010/185 sayılı kararı bozan Daire’nin 20/04/2012 gün ve 2010/13288-2012/6513 sayılı kararı aleyhinde davalılardan sigorta şirketi vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait fabrikadan "Taze salatalık" yükünün davalıların taşıyanı ve CMR taşıma sorumluluk sigortacısı olduğu TIR"a yüklendiğini, davalı ... şirketinin ayrıca emtia nakliyat sigorta poliçesiyle de müvekkiline teminat vermiş bulunduğunu, nakliyedeki gecikme nedeniyle malların donduğunu ve alıcının teslim almadığını ileri sürerek, 12.291 EURO zararın faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine davalılardan sigorta şirketi yararına bozulmuştur.
Davalılardan sigorta şirketi vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, sigorta şirketi vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, sigorta şirketi vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 06,55 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 08/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.