MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddelerine göre hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanık hakkında 5 gün adli para cezası uygulanmak suretiyle eksik para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun subüt bulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 31.12.2007 tarihli hükümde, sanık hakkında tayin edilen 5 ay hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/1-f maddesi gereğince 2 ay 15 gün süre ile kamuda yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesine rağmen, bozmadan sonra kurulan hükümde, 5 ay hapis cezasının TCK.nun 50/1-f maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmeyerek CMUK.nun 326/4. maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. paragrafından sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının, 2 ay 15 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırma ve 375 TL adli para cezası üzerinde infazına"" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.