Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/2897 Esas 2012/4997 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2897
Karar No: 2012/4997
Karar Tarihi: 27.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/2897 Esas 2012/4997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, trafik kazası sonucu maddi ve manevi tazminat istemiyle davalılar aleyhine dava açtı. Mahkeme tarafından kısmen kabul edilen davanın temyizen incelenmesinde, davacı Nuray'ın hatır yolcusu olduğu anlaşıldı ve bu durum dikkate alınarak hatır taşıması indirimi yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve davacılara takdir edilen duruşma avukatlık ücreti davalılara yükletildi.
-Kararda geçen kanun maddeleri:
-Borçlar Kanunu'nun 44. maddesi (alkollü sürücüler hakkında indirime gidilmesi)

4. Hukuk Dairesi 2011/2897 E. , 2012/4997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 17/12/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/12/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 27/03/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılardan ..."nun işgücü kaybı zararı bilirkişi raporunda hesaplanırken, alkollü olan kişinin aracına bindiği için BK"nun 44. maddesi gereğince indirim yapılmıştır. Ancak, davacı Nuray"ın aynı zamanda hatır yolcusu da olduğu anlaşılmaktadır. Şu durum karşısında davacı ..."nun hatır için taşındığı da gözetilerek hatır taşıması indirimi yapmak maddi ve manevi zarar kapsamı belirlenmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılardan ... yararına takdir olunan 900,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacılara yükletilmesine, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.