Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Kasten yaralama
Hüküm : TCK"nın 86/1, 87/1d, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkûmiyet,

Kasten yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü trafikte yol verme meselesi nedeniyle aralarında çıkan tartışma sonrasında, idaresindeki otomobille katılanın yanından geçerken el kol hareketleri yapan sanığın seyir güzergahına, başka bir yoldan çıkarak bekleyen katılanın, sanığa ait aracın geldiğini görerek aracından indiği ve kaplamaya girerek sanığa durması yönünde eliyle işaret ettiği, ancak dosyada mevcut tanık beyanlarına göre sanığın aracını durdurmayarak katılana çarpmak suretiyle yoluna devam ettiği ve katılanın olay sebebiyle yaşamsal tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayat fonksiyonlarına etkisi orta 3 derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda,mağdurun haksız hareketinin ve sanığın eylemlerinin niteliği gözetildiğinde dosya kapsamına uygun şekilde TCK"nın 29/1. maddesi hükmü uyarınca yapılan indirim oranında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yaralama eylemini silahtan sayılan otomobil ile işleyen sanık hakkında, TCK"nın 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi