Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24079
Karar No: 2013/12893
Karar Tarihi: 15.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/24079 Esas 2013/12893 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan yargılanan sanık H.Y.'nin cezasıyla ilgili yapılan temyiz itirazları sonucunda, Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından hükmün açıklanması geri bırakılması ve cezanın ertelenmesi konularında yetersiz ve yasal olmayan gerekçelerle karar verildiği tespit edilerek karar bozulmuştur. Sanığın kişilik özellikleri, tutumu ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlememe ihtimalinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilirken, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. ve 53. maddeleri açıklayıcı bir şekilde anlatılmamıştır. 5237 Sayılı TCK'nın 51. maddesi, suçlunun pişmanlığı ve tekrar suç işlemeyeceği konusundaki kanaatinin değerlendirilmesini gerektirirken, 53. maddesi ise hak yoksunluklarının koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağı ve kişiye özgü uygulanacağına vurgu yapmaktadır.
2. Ceza Dairesi         2012/24079 E.  ,  2013/12893 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2010/155108
    MAHKEMESİ : Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/12/2009
    NUMARASI : 2009/692 (E) ve 2009/1192 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, yakınan E.. G..’in tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre teşebbüs aşamasında kalmış olan hırsızlık suçundan doğan maddi bir zararının da belirlenemediği, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanık H.. Y..’in kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “suçu işleyiş şekli, sebep ve saikleri, sabıkası nazara alınarak bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat hasıl olmadığı ” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçelerle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    2-)Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 Sayılı TCK’nın 51.maddesinin 1.fıkrasının (b) bendinde belirtildiği gibi “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığının” irdelenmesi gerekirken, “sanığın suçu işleyiş şekli, sebep ve saikleri, sabıkası nazara alınarak bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat hasıl olmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
    3-) 5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ( c ). bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi