Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/943 Esas 2021/8413 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/943
Karar No: 2021/8413

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/943 Esas 2021/8413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında, sanık hakkında verilen istinaf başvurusu esastan reddedildi. Kararın hukuka uygun bulunması nedeniyle, sanık hakkındaki tahliye istemi de reddedildi. Dosya, 7165 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda ise TCK'nın 188/4-b maddesi ele alındı ve karara karşı oy kullanıldı.
10. Ceza Dairesi         2020/943 E.  ,  2021/8413 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye isteminin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/07/2021 tarihinde Üye ... ile Üye ..."in karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.
    KARŞI OY
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.2021 tarihli 2020/327 esas ve 2021/145 sayılı kararı
    gereğince özel araçların "umumi veya umuma açık yer" kapsamında olmadığı, bu sebeple dosyamızda TCK"nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı şeklindeki çoğunluk görüşüne; yasa koyucunun fıkrada belirtilen kurumların özelliğini ve burada verilen hizmetin niteliğini gözeterek söz konusu düzenlemeyi yapmış olması, sözü edilen kurumlara 200 metreden daha yakın mesafede aracın uyuşturucu satışı için tezgah gibi kullanılması halinde satıcının araca uyuşturucu almak için binip inecek şahısları denetleyerek ve aralarında ayrım da yapmayacak olması, aracın satış sırasında özel amaçla kullanılmıyor olması hususları nazara alındığında umumiyet hususunun da gerçekleştiği, bu nedenle TCK"nın 188/4-b maddesi ile arttırım yapılmasının yasa koyucunun amacına uygun olduğu gerekçesiyle çoğunluk görüşe katılmıyoruz.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.