Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/312 Esas 2019/1408 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan ve cebri icra baskısı altında haksız yere ödenen bedelin tahsili (istirdat) istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava konusu ihtilaf tüketici işleminden kaynaklanmamış olsa bile Tüketici Hakem Heyeti kararı iptal edilmediği sürece geçerliliğini sürdürür. Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline yönelik açılacak davalarda hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz yolu ile iptal davası açılması zorunlu olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Tüketici Mahkemesince ise dosya kapsamına göre, taraflar arasında imzalanan kredinin "Kobi Destek Ticari Kredi" olduğu, davacının da tacir olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda; davacı vekili, davalının müvekkili bankadan tüketici kredisi kullanmadığı, genel kredi kullandığı halde kendisinden tahsil edilen dosya masrafının iadesi için ... Tüketici Hakem Heyetine başvurduğunu, anılan hakem heyeti tarafından başvurunun kabulüne karar verildiğini, müvekkili tarafından verilen bu karara süresi içinde itiraz edilmediğini, davalının bu karara dayalı olarak müvekkili hakkında icra takibi başlattığını ve müvekkili tarafından davacının başlattığı ... 13. İcra Müdürlüğünün 2015/70746 Esas sayılı dosyasında haciz baskısı altında ihtirazi kayıt ile toplam 1.442,50.-TL ödenmek zorunda kalındığını, oysa kullanılan kredinin genel kredi olduğunu, bu nedenle kullanılan ticari kredi nedeniyle davalıdan alınan dosya masrafının iadesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, davalının başlatmış olduğu icra takibi sonucu ihtirazi kayıtla davalıya ödenen 1.442,50.-TL’nin tahsili için istirdat davası açtığı, taraflar arasında imzalanan davanın dayanağı olan Genel Kredi Sözleşmesinin ticari kredi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlığın temelinin 6102 sayılı Kanuna göre genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup; davacı bankanın davalıya ticari kredi kullandırması nedeniyle taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Asliye Ticaret mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.