MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Tüm dosya kapsamına göre, sanığın evinde usulüne uygun yapılan aramada 2 adet ele geçen silahlar hakkında düzenlenen dosyada mevcut ... Kriminal Ekspertiz Raporu"na göre; "star..sa. cal 9m.m" ibareli ateşleme iğnesi ve yayının bulunmayıp şarjörünün sıkışık vaziyette olması nedeniyle çap ve tipine uygun ateşli silah fişeklerini patlatamayan ve bu sebeple 6136 sayılı Yasa kapsamı dışında kalan silah ile "..." ibareli namlusu içerisinde gaz ayırıcı parçasının çıkartılması nedeniyle 9mm çaplı ateşli silah fişekleri ile özel nitelikteki fişekleri atabilen kuru sıkı tabancanın ele geçtiği, olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması, sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması ve buna ilişkin satınalma belgesini sunması karşısında, savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına ve kullandığına dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2)Kabul ve uygulamaya göre de;
a)5237 sayılı TCK.nında içtima hükümlerinin düzenlenmemiş olduğu ve her iki adli para cezasının infazlarının farklı olması nedeni ile sanık hakkında adli para cezası ile hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezasının içtima ettirilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Sanığın evinde usulüne uygun olarak yapılan aramada ele geçen ve 6136 sayılı Kanun kapsamında kalmayan star..sa. cal 9m.m ibareli tabancanın Datça Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2013/203 numarasında kayıtlı silahın, 5095 sayılı Kanun ile onaylanan ve Bakanlar Kurulunun 30 Mart 2004 tarihli ve 709 sayılı Kararı ile 26.04.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren "Sınır aşan örgütlü suçlara karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahlar, Parçaları ve Aksamları ile Mühimmatının Yasa Dışı Üretimine ve Kaçakçılığına Karşı Protokol"ün 6. ve 9. maddeleri"" gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.