MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, satın alınan biçerdöverin ayıplı çıkmasından dolayı iade edilerek uğranılan zararların tazmini istemine ilişkindir.
Davalı vekili, zamanında ayıp ihbarında bulunulmadığını,usulüne uygun olarak sözleşmeden dönülmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının ıslah yaparak biçerdöverin bedelini davalıdan talep ettiği ancak finansal kiralama şirketi tarafından davacı aleyhine açılan malın iadesi davasının kabul edilerek biçerdöverin finansal kiralama şirketine teslimine hükmedildiği ve kararın kesinleştiği, davacının biçerdöveri davalıya iade etmesinin olanaklı bulunmadığı, leasing şirketinin davacının açtığı davaya muvafakat etmiş olmasının sonucu değiştirmeyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı asil temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.