Yargıtay - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/15275 Esas 2013/107 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15275
Karar No: 2013/107
Karar Tarihi: 07.01.2013

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/15275 Esas 2013/107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi istenilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 177. maddesi adli tatil içinde biten müddetler için geçerli olduğu belirtilirken, somut olayda temyiz süresi adli tatil içinde bitmediği için bu hüküm uygulanmayacaktır. Mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edildikten sonra temyiz süresi geçirilmiştir ve yapılan temyiz istemi yasalara aykırıdır. HUMK'nun 432/4. maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri mahkeme ya da Yargıtay tarafından reddedilebilir. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz istemi süre yönünden reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri: HUMK'nun 177 ve 432/4. maddeleri.

11. Hukuk Dairesi 2011/15275 E. , 2013/107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.05.2011 gün ve 2010/76-2011/101 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun"un 177. maddesi hükmü, kanunun tayin ettiği müddetlerin adli tatil içinde bitmesi halinde geçerlidir. Müddet adli tatil içinde bitmemişse bu hüküm uygulanmaz.
Somut uyuşmazlıkta mahkemenin gerekçeli kararı temyiz eden davalı vekiline 23.08.2011 günü tebliğ edilmiş, 15 günlük temyiz süresi 07.09.2011 tarihinde mesai saati bitiminde sona ermiştir. Hüküm HUMK"nun 437. maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 09.09.2011 günü davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK"nun 432/4. madde hükmü gereğince süre yönünden REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 39,70 TL harcın temyiz eden davalıya iadesine, 07.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.