Irz ve namusa tasaddide bulunma 3 kez - alenen hayasızca vaz"u harekette bulunma - sarkıntılık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/900 Esas 2014/4953 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/900
Karar No: 2014/4953
Karar Tarihi: 14.04.2014

Irz ve namusa tasaddide bulunma 3 kez - alenen hayasızca vaz"u harekette bulunma - sarkıntılık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/900 Esas 2014/4953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurların ırz ve namusuna tasaddi ve sarkıntılık suçuyla suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın mağdur olan biriyle ırz ve namusa tasaddide bulunduğunu kabul ederken, diğer iddiaların zamanaşımı nedeniyle düştüğünü belirtmiştir. Sanığın suçlarından dolayı cezalandırılması gerektiği belirtilerek, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 415/2 ve 421/2 maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihlerinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından bahsedilmiştir. Bu nedenle, mahkeme hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 415/2, 421/2, 102/4 ve 104/2 maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 321, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2014/900 E. , 2014/4953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irz ve namusa tasaddide bulunma (3 kez), alenen hayasızca vaz"u harekette bulunma, sarkıntılık
HÜKÜM : Mağdur ... ve ..."a yönelik ırza ve namusa tasaddide bulunma ve mağdur ..."ya yönelik sarkıntılık suçundan mahkûmiyet, mağdur ..."ya yönelik ırz ve namusa tasaddi ve alenen hayasızca vaz"u harekette bulunma suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi :
Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik ırz ve namusa tasaddide bulunmaz ve alenen hayasızca vaz"u harekette bulunma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme kararları usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdurlar...ve..."a yönelik ırza ve namusa tasaddide bulunma, sanık ..."ya yönelik sarkıntılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul olunan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 415/2 ve sarkıntılık suçunun aynı Kanunun 421/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun
102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihlerinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davalaranının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.