Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/358
Karar No: 2013/12881
Karar Tarihi: 15.05.2013

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/358 Esas 2013/12881 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından yargılandığı bir dosya incelenerek değerlendirildi. İlk suç tutanağı sanık tarafından imzalandı ancak ikinci tutanakta imzası bulunmadı. Sanığın suça konu daireyi boşalttığına dair savunması kolluk tarafından düzenlenen tutanakla kısmen doğrulandı. İkinci tutanağın düzenlendiği tarihte sanığın dairede oturup oturmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Su hırsızlığı suçuna ilişkin kararın Geçici 2/2 maddesi gereğince sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulmadan beraat verildi. Mühür bozma suçuna ilişkin tutanakta sayacın mühürlü olup olmadığı belirtilmediği için soruşturmanın tamamlanmamış olduğu belirtildi. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2013/358 E.  ,  2013/12881 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/322142
    MAHKEMESİ : Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 05/10/2012
    NUMARASI : 2009/734 (E) ve 2012/1497 (K)
    SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    I- Sanık hakkında 12/01/2007 ve 16/04/2007 tarihlerinde olmak üzere iki ayrı suç tutanağı düzenlendiği, 12/01/2007 tarihli ilk tutanağın sanık tarafından imzalandığı, ancak ikinci tutanakta imzasının bulunmadığı gibi sanığın 31/03/2007 tarihi itibariyle suça konu daireyi boşalttığına dair savunmasının, kolluk tarafından düzenlenen ve sanığın söz konusu adresten bir yıl önce taşındığını tespit eden 06/12/2007 tarihli tutanak içeriği ile kısmen doğrulanması karşısında; öncelikle ikinci tutanağın düzenlendiği 16/04/2007 tarihi itibariyle sanığın suça konu dairede oturup oturmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    II- Kabule göre de;
    1- Su hırsızlığı suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    2- Mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
    Kaçak su tespit tutanağında sayacın mühürlü olduğu belirtilmediğine göre, suç tutanağına konu sayacın suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi