Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9517 Esas 2014/16611 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2013/710-2014/132

Dava dilekçesinde, davacının çocuğu olarak görünen Meliha ve Murat"ın anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile davacının nüfusunda çocukları olarak görünen M. ve M. T."ın davacı üzerindeki kaydının iptali ile gerçek anneleri olan R.. E.. olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
1-Meliha ve Murat"ın gerçek annesi olduğu iddia edilen R.. E.."ın davalı sıfatı ile davaya dahil edilmesi gerektiği dikkate alınmadan tanık olarak alınan beyanı ile yetinilmesi,
2-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda, salt taraf beyanları ve tanık anlatımı ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerekirken, mahkemece DNA testi yaptırılmadan davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.