Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/2927 Esas 2012/4991 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2927
Karar No: 2012/4991
Karar Tarihi: 27.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/2927 Esas 2012/4991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, davacı tarafından manevi tazminat istenmesiyle ilgilidir. Davacı, davalılara yönelik kişilik haklarına saldırı nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Davacı vekili, bu karara itiraz ederek Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak, Yargıtay da davacı lehine bir karar vermemiş ve mahkeme kararının yerinde olduğuna hükmetmiştir. Bu sebeple, dava reddedilmiştir. Davacı, duruşma avukatlık ücreti ve onama harcı dahil olmak üzere 900 TL'lik masrafları karşılamak zorunda kalmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Kişilik haklarını ihlal edenlere manevi tazminat davası açılabilir. (Türk Medeni Kanunu madde 24)
- Mahkeme kararları, delillere uygun olarak verilmelidir. (Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 279)

4. Hukuk Dairesi 2011/2927 E. , 2012/4991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Gaz. ve Mat. A.Ş ve diğeri aleyhine 09/08/2010 gününde verilen dilekçe ile yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 28/12/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 27/03/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat Merve Sipahi ile karşı taraftan davalılar vekili Avukat... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalılar yararına takdir olunan 900,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.