Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/17965 Esas 2013/103 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/09/2012 tarih ve 2012/68-2012/67 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi itiraz eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati Tedbir Talep Eden vekili, müvekkili ile karşı taraf arasında aktedilen protokol ile müvekkilinin borçlarının ödeme planına bağlandığını, sözleşme ile ayrıca müvekkiline ait gayrimenkullerin borca karşılık devrinin ve müteakiben geri alınabilmesi için vefa hakkının kullanılabileceğinin kararlaştırıldığını, karşı tarafın bahsi geçen taşınmazları devralmasına rağmen kararlaştırılan vefa hakkını tapu sicilinde tescil ettirmediğini, tescil için dava açılacağını ileri sürerek iki adet taşınmaz için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece ihtiyati tedbir talebi kabul edilmiştir.
Aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen vekili, vefa hakkı tanınmasına ilişkin sözleşmenin resmi şekilde yapılmaması sebebiyle bir hak doğurmayacağını, müvekkilinin mali durumunun yerinde olup tedbir talep edenin hak kaybına uğramasını gerektiren bir nedenin bulunmadığını belirterek ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiştir.
Mahkemece itirazın reddedilmesi üzerine itiraz eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, itiraz eden vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, itiraz eden vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.