Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/17646 Esas 2014/16608 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17646
Karar No: 2014/16608
Karar Tarihi: 20.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/17646 Esas 2014/16608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, nüfus kaydındaki hataların düzeltilmesiyle ilgilidir. Davacı, nüfusta kız kardeşi olarak görünen Fatma'nın aslında kardeşi olmadığını ve hatalı olarak tescil edildiğini iddia etmiştir. Davacı, kimlik bilgilerini kullanarak evlenip çocuklarına da tescil ettirdiğini belirtmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin kararını bozmuştur. Yargıtay'a göre kararda bazı hatalar vardır. Bunlar: ölen kişinin davalı olarak gösterilmesi, doğru bir şekilde davalıların belirlenmemesi, DNA testi yapılmadan karar verilmesi, tescil konusunun kararda yer almamasıdır. Bu nedenle, mahkemenin kararı isabetsiz görülmüştür.
Kanun Maddeleri: HUMK.nun 428.maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2014/17646 E. , 2014/16608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Akçaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2013
NUMARASI : 2013/6-2013/318

Dava dilekçesinde, nüfusta davacının kardeşi olarak görünen Fatma"nın ölüm kaydının kaldırılması, davacının nüfus kaydındaki evliliğin iptali, evliliğin ve çocuklarının Fatma kaydına taşınması, Fatma"nın anne ve baba kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında kız kardeşi olarak görünen F. B."nın aslında kardeşi olmadığını, Mustafa ve Menşure kızı olmasına rağmen hatalı olarak Ayşe ve M.. B.. kızı olarak tescil edildiğini, davacının kimlik bilgilerini kullanarak Ö.Y.ile evlenip doğan çocuklarını da tescil ettirdiğini bildirerek, F.B."nın ölü olmadığnın, Mustafa ve Menşure kızı olup Ö. Y. ile evli ve Serpil çocukları olarak görünen R. Ayşe ile K. İ.in Ömer ve F.Y. çocukları olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine ve Serpil Bıyıklı"nın evlilik kaydının terkinini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmişitr.
Dava, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
1-2003 yılında ölü olduğu anlaşılan A. B.nın karar başlığında davalı olarak gösterilmesi,
2-Nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen ve S.. Y.. kimliği ile yaşadığı iddia edilen F. B."nın davalı olarak davaya dahil edilmeden yokluğunda karar verilmesi,
3-Fatma ile gerçek anne ve babası arasında iddia ile ilgili DNA testi yapılmadan taraf ve tanık beyanları ile yetinilmesi,
4-Nüfus kaydında davacı çocukları olarak görünen R. A. ve K. i. ile gerçek annesi olduğu iddia edilen Fatma arasında DNA testi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmemesi,
5-Hüküm fıkrasında, tescile de karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan tespit ile yetinilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.