Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/10296 Esas 2013/101 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10296
Karar No: 2013/101
Karar Tarihi: 07.01.2013

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/10296 Esas 2013/101 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2012/10296 E.  ,  2013/101 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/10/2011 tarih ve 2010/591-2011/509 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan Özel Halk Otobüsü Çalıştırılacak Hatların Kiralanmasına İlişkin Sözleşme ve İhale Şartnamesi uyarınca ödenmesi gereken ulaşım alt yapısından yararlanma payının davalı tarafından ödenmemesi üzerine başlattıkları icra takibine davalının haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının sözleşme uyarınca ödemesi gereken 30.570,23 TL"nı davacıya ödemediği, ancak 7.500,00 TL güvence bedelini davacının iade etmediği, taraflar arasındaki sözleşmede ve eklerinde güvence bedelinin iade edilmeyip gelir kaydedileceği yönünde bir şart olmadığı gibi davacının bu yönde bir iddiasının da bulunmadığı, bu itibarla güvence bedelinin borç miktarından düşüldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 23.070,23 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, 9.200,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili ve davalı temyiz etmiştir.
    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ve davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5.90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 1.233.00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.