Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/28133 Esas 2010/9868 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin imza itirazı üzerine mahkemece tensip tutanağı ile alacaklının takip konusu senet asıllarını duruşma saatine kadar ibraz etmesi, yedlerinde değil ise bulunduğu yeri bildirmelerine karar verilmiş ve bu husus yerine getirilmediğinden imza itirazının kabulüne karar verilmiştir. İcra tutanağında 3.Eylül 2009 tarihli icra müdürlüğü kaşesi ile senet-çek aslının kasada olduğu yazılı olduğuna ve bu hususu mahkemece de bilinmesi gerektiğine göre mahkemece çek aslının duruşma gününde icra kasasında olup olmadığı araştırılarak, kasada olduğunun anlaşılması halinde imza itirazının yöntemince incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.