MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların aşamalardaki savunmalarında olay tarihinde ..."te bulunmadıklarını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmemeleri, müştekilerden ..."ın soruşturma aşamasında sanıkları sabıkalılar albümünden teşhis ettiği ve sanıklar aleyhine dosyada başkaca bir delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında; müşteki ..."ın öldüğü, tanık ..."in de sanıkları görse de tanıyamayacağına ilişkin beyanları da dikkate alınarak mümkün olduğu taktirde müşteki ... ile sanıklar arasında yüz yüze teşhis yoluna gidilmesi, bu mümkün olmaz ise sanıklara ait yeni ve teşhise elverişli fotoğrafların temini ile teşhis işleminin yaptırılması, sanıkların mahkemedeki savunmaları ile kolluktaki ifadelerinde belirttikleri cep telefon numaralarının suç tarihinde baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının temin edilerek sanıkların cep telefonunun olay mahallinde sinyal verip, vermediği tespit edilip, ayrıca Uyap kayıtlarında sanıklardan ..."nin suç tarihinde ... Açık Ceza infaz Kurumunda hükümlü olduğu görünmekle bu hususun ilgili cezaevinden sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.