Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/16674 Esas 2014/555 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16674
Karar No: 2014/555
Karar Tarihi: 20.01.2014

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/16674 Esas 2014/555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kiracılık sıfatının tespiti, muarazanın men'i ile tahliyenin tedbiren durdurulması davasına dair tedbirin kabul kararına itirazı kabul etmiştir. Ancak, temyiz isteminde bulunan davacının temyiz dilekçesi yasal süre içinde verilmediği için temyiz istemi reddedilmiştir. Bu karar, 6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü ve HUMK'nın 432/4. maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3, 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince alınmıştır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/16674 E. , 2014/555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tespiti, muarazanın men"i ile tahliyenin tedbiren durdurulması

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti, muarazanın men"i ile tahliyenin tedbiren durdurulması davasına dair tedbirin kabul kararına itirazın kabulüne ilişkin kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar temyiz isteminde bulunan davacı vekiline 29.09.2013 tarihinde tebliğ olunmuş, temyiz dilekçesi on beş günlük yasal süre geçtikten sonra 21.10.2013 tarihinde verilmiş olduğundan 14.10.2013 Pazartesi günü görev aksatılmamak üzere devlet memurlarının Bakanlar Kurulu kararı ile idari izinli olarak sayılmış olması da temyiz süresini uzatmayacağından 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 432/4.maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.