MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
22.06.1970 tarihinde yapılan tapulama sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 189 parsel sayılı taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava, dava konusu parsel yönünden tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Tapulama Mahkemesine aktarılmış, Tapulama Mahkemesince 189 ve 190 parsel sayılı taşınmazların birleştirilerek son parsel numarası verilmek suretiyle Mehmet Erol ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş, dava konusu parsel 889 parsel numarasıyla 5.250,00 metrekare yüzölçümlü olarak hükmen tescil edilmiştir. Davacılar, tespit sırasında 189 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin boş bırakıldığını belirterek, miras yoluyla gelen hak, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve temyiz talebinin reddi kararına karşı ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.