6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında ... tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararına ilişkin değerlendirme üzerine yapılan inceleme sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... gün ve ... esas, ... karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararına ilişkin değerlendirme sonucunda verilen karar verilmesine yer olmadığı kararları da 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.