Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/4995 Esas 2016/7910 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün katılan ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizine yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün katılan ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizine yönelik yapılan incelemede;
Katılanın ... Bankası ... Şubesindeki hesabına internet üzerinden yetkisiz erişim sağlanarak 2.400 TL. ve 40 TL. paranın suç tarihinde 14 dakika arayla sanık ..."in ... Bankası ... Şubesindeki hesabına havale edilip 800 TL."nin aynı saatlerde ... Bankası ... ATM"sinden banka kartı ile çekildiği olayda, sanığın savunmasında iki bankamatik kartı bulunduğu, bu kartını ... firmasında çalışırken çıkardığı, sekiz yıl önce işten ayrıldığı, kartın hesabında 2 TL. olduğu, kartı kullanmadığı, 29.01.2007 günü müştekinin kendisini araması üzerine bankaya müracaat ettiği ve durumdan haberdar olduğu, kartının çalındığını bu şekilde farkettiği, kartının üzerinde şifresinin yazılı olduğunu beyan etmesi karşısında;
1- Sanığa ait hesap ekstresinin incelenmesinde, aynı gün dosyaya konu havale işleminden sadece 5 dakika önce başka mağdur olan ..."in hesabından sanık adına açılı bulunan suça konu hesaba başka bir IP adresi kullanılarak 800 TL. para havalesi yapıldığının anlaşılması karşısında; bu mağdura yönelik işlenen suçla ilgili olarak soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması ile kamu davası açıldığının anlaşılması halinde mümkün ise davaların birleştirilmesi yoluna gidilmesi aksi halde dosyaların onaylı örneklerinin celp edilerek bu dosyalara yansıyan delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Havale işleminin gerçekleştirildiği hesaba ilişkin sözleşme aslının celp edilerek hesabın hangi tarihte oluşturulduğunun ve sanığın kendi adına açılmış, aynı veya başka bankalar nezdinde farklı hesaplarının bulunup bulunmadığının sorularak, tespiti halinde farklı hesaplarında da benzer türde havale işlemleri yapılıp yapılmadığının araştırılması,
3- Sanığın hesap hareketleri incelenerek suç tarihinden önce hangi tarihlerde hesap hareketleri olup olmadığı araştırılıp sanığın kartını uzun süredir kullanmadığı şeklindeki savunmasının araştırılması ve sanığın hesabı açtırdığı tarihten itibaren bankamatik kartını aynı şifre ile beraber kullanıp kullanmadığının bankadan sorularak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.