Mahkemesi     :  Kütahya İş Mahkemesi
Tarih               : 24.5.2006
No                   : 298-294  
            
Davacı  1.1.1986 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur  sigortalısı olduğunun ve tarım Bağ-Kur sigortalılığının halen devam ettiğinin tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, ilk Bağ-Kur prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiş, mahkemece 1.1.1986 tarihinden itibaren  sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve yasaya  uygun bulunmamıştır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının ilk kez 13.3.1986 tarihli başvurusu üzerine davalı Kurumca 1.1.1986 tarihi itibariyle tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği  ancak 20.1.1994 tarihli işi bırakma formu ile tarımsal faaliyeti olmadığını ve sigortalılığının  başlangıçtan itibaren iptalini istemesi üzerine davalı Kurum tarafından sigortalılığının  başlangıçtan itibaren iptal edildiği görülmektedir.  Davacının 1994 yılındaki 1986 tarihinden beri tarımsal faaliyeti bulunmadığı yönündeki beyanı kendisini  bağlayıcı  olduğundan 1994 yılına kadar   tarımsal faaliyeti olduğunun kabulü mümkün değildir.
 20.1.1994-10.9.1994, döneminde ise dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden  davacının 2926 sayılı Yasa"nın 10. madde koşullarını taşıdığı kesin ve inandırıcı delillerle ispatlanmadığı anlaşılmaktadır. Davacının yeniden sigortalılığının başlayabilmesi için 2926  sayılı Yasa"nın 7. maddesi  uyarınca başvuruda bulunması veya düzenli prim ödemesi gerekmektedir. Şeker pancarı  ekiciliğinden dolayı ilk kesinti 20.8.1994 tarihinde yapılmış ve bu tarihten itibaren prim ödemesi ve tarımsal faaliyeti devam etmiştir.
Bu halde Mahkemece,davacının 31.8.1994 tarihinden öncesine ait talebinin  tarımsal faaliyetinin  olmadığı yönündeki beyanı, 2926 sayılı Yasa  koşullarını taşımadığı olguları karşısında reddine, ilk kesinti tarihini takip eden 1.9.1994 tarihinden  itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 7.11.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.