17. Hukuk Dairesi 2015/2227 E. , 2017/9807 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların malik ve trafik sigortacısı oldukları aracın, müvekkiline ait araca hatalı şerit değiştirme sonucu çarptığını, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000.00 TL hasar bedeli, 1.000.00 TL değer kaybı, 1.000 TL tedavi gider, 1.000 TL geçici işgücü kaybı, 1.000 TL sürekli işgücü kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen, 30.000 TL manevi taminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ..."den yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, kusur durumunun tespiti gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olunduğunu, temerrüde düşülmediğini, geçici işgücü kaybı ve tedavi giderlerinin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, müvekkiline atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, hasarın ... şirketi tarafından giderildiğini, talep edilen maddi ve manevi tazminatın fazla olduğunu, davanın müvekkilinin kasko sigortacısı şirkete ihbarını isteyerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iş göremezlik zararının tazminine ilişkin talebi yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının diğer maddi tazminat isteğinin kısmen kabulü ile, 500,00 TL tedavi giderinden kaynaklanan maddi tazminatın 25/06/2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin tedavi giderinden kaynaklanan maddi tazminat talebi ile kazada zarar gören aracıyla ilgili maddi tazminat talebinin reddine, davalı ... şirketi hakkındaki tedavi giderine ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, davalı ... hakkında açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın 25/06/2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
