Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27524 Esas 2013/12806 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27524
Karar No: 2013/12806
Karar Tarihi: 14.05.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27524 Esas 2013/12806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soru: Yukarıdaki Mahkeme Kararını okuyup hiçbir HTML etiketi kullanmadan, kısa bir özet yazmanı istiyorum. Yazının sonunda kararda geçen kanun maddelerini detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklemeni istiyorum.
CEVAP:
Karar, Karasu Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasına ilişkindir. Sanığın müşteki Cumhuriyet savcısına yönelik söylediği sözlerin müştekiyi aşağıladığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın pişmanlığını ve sucluluga yönelik yaklaşımını dikkate almamıştır. Bunun yanı sıra, mahkumiyet kararının tekerrüre esas olamayacağına ilişkin yasal hükme dikkat edilmeden hapis cezası verilmesi de kararın bozulmasına sebep olmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 125/4 maddesi (aleni hakaret) ve 231/1 maddesi (TCK'nun öngördüğü cezanın tekerrüre esas olamayacağına dair hüküm)dir.

2. Ceza Dairesi 2011/27524 E. , 2013/12806 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/235754
MAHKEMESİ : Karasu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2009
NUMARASI : 2009/56 (E) ve 2009/212 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müşteki Cumhuriyet savcısına yönelik söylediği “savcılık mütalaasını taraf olarak yapmaktadır, bu taraflılığının da başka maksatları ve bu maksatlarının da çıkar amaçlı olduğu, bu çıkar amaçlı sadece maddi olarak değil siyasi olarakda vardır, genel dosya kapsamındaki tanık ve belgelerin doğru olduğuna savcılık bunları çarpıtarak iddia olarak sunup yanıltmaktadır” biçimindeki sözleri müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğundan tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Karasu Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2008 gün ve 43-618 sayılı mahkumiyet kararının kesin olup tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden bu mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu kabul edilerek uygulanan maddede öngörülen seçenekli cezadan hapis cezasının tercih edilmesi,
2-Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı değerlendirilmeden sanık hakkında aynı neviden davaların bulunması şeklinde yasal olmayan gerekçe ile tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-Hakaret suçunun duruşma salonunda yapılan açık yargılama sırasında işlenmesi nedeniyle aleniyet ögesi gerçekleştiği halde sanık hakkında TCK.nun 125/4 maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.