MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5320 sayılı Yasa"nın 8/2. maddesi yoluyla uygulanan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, hükmün yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi halinde yeniden kurulan hükümdeki ceza önceki hükümle tayin edilmiş cezadan daha ağır olmayacağından, kazanılmış hakkın sonuç ceza miktarı itibariyle geçerli olduğu gözetilmeyerek, sonuç cezanın bozma öncesi verilen beş ay hapis cezasına indirilmesiyle yetinilmesi yerine hapis cezasının ayrıca adli para cezasına çevrilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.