MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/06/2011 tarih ve 2009/758-2011/439 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... ve ... isimli ulusal yayın yapan TV kuruluşlarının reklam yeri satışını yaptığını, davalının reklam filmlerinin yayınlanmasına rağmen ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve %40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, TV yayın akışlarından davalıya ait reklamların gönderilen fatura içerikleriyle uyumlu olarak yayınlandığı, davalının 27.526,83 TL reklam bedelini ödemediği, davalının takip ile birlikte temerrüde düştüğü gerekçesiyle itirazın iptaline, taraflar arasındaki işin eser sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle davacının icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, reklam yeri satış bedelinin tahsiline ilişkin olarak başlatılan icra takibine vaki itirazına iptaline ilişkin olup, mahkemece davacının icra inkar tazminatı talebi yazılı gerekçeyle reddedilmiştir. Ancak, davacı davalıya reklam yerinin satışını yapmış olup, bu satış mukabili ödenmesi gereken bedel, davalı tarafından bilinebilir, hesaplanabilir mahiyette olup, likittir. Bu nedenle, davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle bu talebin reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 07/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.