MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 16.11.2005 yerine 10.01.2006 olarak yanlış yazılması,

II- Tüm dosya kapsamına ve UYAP ortamında yapılan incelemeye göre; sanık hakkında, .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı dava dosyasından 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmeksizin ... tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylem- lerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında açılan bahse konu dava dosyası getirtilip dosya arasına onaylı sureti konularak incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

III- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılma- sında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.