Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/13070 Esas 2022/2144 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : 1- ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237
sayılı TCK'nin 86/2,3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca;
5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak
yoksunluğuna,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı
Kanun'un 12/4-1, 5237 sayılı TCK'nin 62, 52, 53.
maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL.
adli para cezası ile cezalandırılmasına, 24 taksitte
tahsiline ve hak yoksunluğuna ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, evrak okunarak:
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, katılan ...'e eylemi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Sanığın husumetli oldukları kişilerin bulunduğu kahvehaneye doğru uzun namlulu silahla rastgele ateş etmesi sırasında, kuaförde bulunan ve silah sesleri üzerine dışarıya çıkan mağdur .....'in isabet alarak yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak derecede yaralandığı olayda; eylemin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu anlaşıldığından; sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulduktan sonra bozulan hükümde tayin edilen ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle sanık lehine kazanılmış hak oluşturan ceza miktarının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza olarak infazına karar verilmesi yerine, kasten basit yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-... Kriminal Polis Laboratuvarı 01/10/2006 tarihli uzmanlık raporuna göre sanık ...'in olayda kullandığı, sonradan ele geçirilmiş silahın nitelikleri bakımından 6136 sayılı Yasa'nın 12/4. maddesinde belirlenen vahim nitelikte tam otomatik atış yeteneğine sahip silahlardan olduğunun belirlenmesine karşın sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasa'nın 13/2. maddesine uygun bulunduğu, olayda silah ticareti eyleminin gerçekleşmediği gözetilmeden, aynı Yasa'nın 12/4. maddesinden yazılı şekilde hüküm tesisi;
Kabule göre de, sanığın katılanı adli rapora göre batına nafiz ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda sanık hakkında TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.