MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


-KARAR-
1-7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesinde "" Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle her yerde tebligat yapılması caizdir.
(Ek fıkra: 11.01.2011-6099 S.K./3.mad) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır."" hükmüne yer verilmiştir. 35. maddesinin 1. fıkrasında, kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, 11.01.2011 tarihinde 6099 sayılı Kanun’un 9. maddesiyle değişik Tebligat Kanunu’nun 35. maddesinin 2. fıkrasında ise, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı öngörülmüştür.
Somut olayda, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ..."ın dava dilekçesinin tebliğ edildiği köy adresine, davalı ... ve ..."a dava dilekçesi başka adreslerde tebliğ edilmesine rağmen dava dilekçesinin tebliğ edilemediği köy adresine, davalı ... ..."ın dava dilekçesinin Tebligat Kanunu"nun 21. maddesi hükümlerine aykırı olarak tebliğ edildiği adresine, davalı ..."in bilinen en son yerleşim yeri adresine Tebligat Kanunu"nun 10. maddesi uyarınca 2001 yılında yapılan tebligatın ayrıldığı şerhiyle iadesi üzerine belirlenen başka bir yerleşim adresine 2009 yılında yapılan tebligatın da kapalı olduğu şerhiyle iadesine üzerine, bu son yerleşim yeri adresine 2010 yılında Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalı ..."ın yeni adresini bildirmemiş olduğu anlaşılmış ise de Tebligat Kanunu"nun 6099 sayılı Yasa ile değişik 35/2. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılmadan adı geçen davalılara anılan maddeye göre tebligat yapılması usulsüz olmuştur.
İlgili Nüfus Müdürlüğünden, adı geçen davalıların adres kayıt sistemindeki adresleri sorulup, adres kayıt sisteminde kayıtlı adreslerinin bildirilmesi halinde bu adrese (davalı ..."in dosyada mevcut nüfus kaydında geçen adres kayıt sisteminde kayıtlı adresine) gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu"nun 6099 sayılı kanun ile değişik 21/2. maddesi ve Yönetmeliğin ilgili hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, adres kayıt sisteminde kayıtlı adreslerinin bulunmadığının bildirilmesi halinde davalı ... yönünden işlem yapılmadan; ... ve ... yönünden daha önce dava dilekçesinin tebliğ edildiği adreslere anılan Kanun"un 35/2. maddesine göre tebliğinin sağlanması, davalı ... yönünden ise resmi veya özel kurum ve dairelerden, bunlardan sonuç alınamadığı takdirde kolluk vasıtasıyla adresinin tespiti ve sonucuna göre gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçelerinin dosya içerisine konulması,
2-... 2. Noterliğinin 22.04.1976 tarih ve ... yevmiye numaralı ve aynı noterliğin 28.05.1976 tarih ve 8226 yevmiye numaralı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin onaylı örneklerinin taraf vekillerinden temin edilerek, mümkün olmazsa, ilgili Noterlikten istenerek dosya içerisine konulması,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.