Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27599 Esas 2013/12802 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27599
Karar No: 2013/12802
Karar Tarihi: 14.05.2013

Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27599 Esas 2013/12802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Lüleburgaz 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07/11/2008 tarihli kararında, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm giyen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararı doğrultusunda, bu kararın kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararlar esas alınarak verilmesi, manevi zararların dahil edilmemesi gerektiği belirtilmiş. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerde müştekinin uğradığı bir zarar bulunmadığı ve herhangi bir tazminat isteminin de olmadığı gibi sanığın adli sicil kaydının da sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiş. Bu nedenle, \"zararın tazmin edilmemesi\" biçimindeki gerekçenin yasal ve yeterli olmadığı gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi bozma sebebi sayılmış. 5271 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Yasası'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulların oluşup

2. Ceza Dairesi 2011/27599 E. , 2013/12802 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/130475
MAHKEMESİ : Lüleburgaz 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2008
NUMARASI : 2007/270 (E) ve 2008/426 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde müştekinin yüklenen hakaret suçu sebebiyle uğradığı bir zarar bulunmadığı gibi herhangi bir tazminat isteminin de bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “zararın tazmin edilmemesi” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.