Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3575
Karar No: 2022/3970
Karar Tarihi: 19.04.2022

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3575 Esas 2022/3970 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, birden fazla katılana karşı tek bir eylem ile kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf suçunu işlemiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. TCK'nin 43/2-1. maddesi ile suçun 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği anlaşılmış, ancak 53/5. madde uygulanmamıştır. Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, yazım hatası sebebiyle ceza süresi 6 ay yerine 5 ay olarak yazılmıştır. Ancak bu hata sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma doğrultusunda tavsif ve tatbikat yapılmış, usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 43/2-1. maddesi, 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a ve 53/5. maddeleridir.
5. Ceza Dairesi         2018/3575 E.  ,  2022/3970 K.

    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Birden fazla katılana karşı tek bir eylem ile üzerine atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nin 43/2-1. maddesi ile suçun 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği anlaşıldığı halde aynı Yasa'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesine ilişkin uygulama sırasında "5 ay karşılığı 150 tam gün" yerine "6 ay karşılığı olan 180 tam gün" yazılması sonuç cezanın doğru tayin edilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi