Mahkemesi     :  Tekirdağ İş Mahkemesi
Tarih               :  11.5.2006
No                   : 411-94  
                       
Davacı  murisi Ö.K."ın 11.9.2001 tarihinden ölüm tarihine kadar ki sürede tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine  karar vermiştir.
Hükmün  davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere  göre davacı vekilinin  aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer  temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı murisi  eşi Ö. K."ın 1997 tarihinden ölüm tarihi olan 22.10.2004   tarihine kadar 2926 sayılı Yasa uyarınca tarım Bağ-Kur  sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece  ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine  karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının miras bırakanı Ö. K."ın 1.9.2001 tarihinde 2926 sayılı Yasa uyarınca tarım bağkur sigortalısı olarak tescil edildiği ölüm tarihine kadar primlerini ödediği  görülmektedir.  2926 sayılı Yasanın re"sen  tescil  başlığını taşıyan 9. maddesine göre bu yasa kapsamında  sigortalı sayılanların sigortalılıklarının  başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde  kuruma kayıt ve tescillerini yaptırmayanların tescil işlemlerinin kurumca resen yapılması öngörülmüştür. Öte yandan 2926 sayılı Yasa"nın 36. maddesi kapsamında prim alacaklarının  Bakanlar Kurulu kararı ile ürün  bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil edilmesi  mümkündür. Bu bağlamda 2. madde kapsamına  girenlerin belirtilen şekilde  prim  borçlarının  ürün bedellerinden tevfikat suretiyle kesilerek Bağ-Kur"a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kuruma başvurusu olmasa dahi  bahse konu biçimde prim ödemesi suretiyle  kayıt ve tescil  konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır.
Somut olayda, davacı vekilinin temyiz dilekçesine ekli 911 sayılı Y.T.T.Satış Kooperatifininin  19.9.1999 müstahsil makbuzu belge fotokopisinde  davacı murisinden Ayçiçek Ürünü teslimatı sebebiyle prim  tevkifatının yapıldığı ileri sürülmektedir.
Mahkemece bu durumda yapılacak iş ilgili kooperatiflerden  belge  aslı getirtilerek  ve davacı murisinin teslim ettiği ürün bedelinden prim kesintisi yapıldığının  saptanması halinde, Bağ-Kur"un  bu prim ödemesine  rağmen  sigortalılığı resen kayıt ve tescil etmemesinin yasanın  kendisine yüklediği re"sen tescil görevine aykırılık  teskil edeceği kabul edilmeli ve miras bırakanının ilk Bağ-Kur prim tevkifatını takip eden aybaşı olan 1.10.1999 tarihinden  kayıt ve tescil tarihi olan 1.9.2001 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulüne karar verilmelidir. 
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular  dikkate alınmadan  yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 6.11.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.