MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat(Ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar tebliğnamede sanık ..."un ismi yazılmış ise de katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinde adı geçen sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı tutulmuştur.
Pazarlama İnşaat Turizm Otomotiv Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. yetkilisi olan katılan ..."ın, bu şirketi sanıklar ... ve Yunus Geloğlu’na devrettiği, bu devir sırasında şirket adına olan çek yapraklarını da sanıklara devir ve teslim ettiği, sanık ...’in bu çek yapraklarından 0105128 numaralı olanını katılan ..."nın yetkilisi olduğu şirketten satın aldığı aydınlatma malzemeleri karşılığında 30/01/2010 keşide tarihli ve 12.225 TL bedelli olarak doldurup verdiği, çekin tahsil amacıyla bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıktığının iddia edildiği somut olayda, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, çek keşide tarihi itibariyle yetkisi olmayan sanığın katılan ...’in imzasını taklit ederek çeki keşide ettiği, bu haliyle suç işleme kastının bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.