Tebliğname No : 3 - 2014/306903
MAHKEMESİ : İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2010/1436 (E) ve 2012/1666 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar D.. M.. ve S.. M.. hakkında katılan S.. K.."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerine görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklar hakkında Beyoğlu 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29.09.2010 tarih 2010/1236 Esas-2010/416 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, sanıkların itirazı üzerine Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06.12.2010 tarih 2010/1006 Değişik İş sayılı kararı ile sanıklara eylemlerinin sübutu halinde haklarında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasını kabul edip etmedikleri sorulmadan karar verilmesi gerekçesi ile kararın kaldırıldığı; dosyanın yeniden ele alınması üzerine, sanık Sefer"in hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiğine dair açık beyanının bulunduğu; sanık Donat"a ise bu hususun sorulmadığı; kararın kaldırılma gerekçesi doğrultusunda sanıkların CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına rıza göstermeleri halinde diğer koşulların da gerçekleşmesi şartı ile haklarında tekrar bu yönde karar verilmesine engel bulunmadığı da gözetildiğinde sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Haklarındaki uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Donat ve Sefer"in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
2) Sanıklar A.. K.. ve M.. G.. hakkında katılan S.. K.."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, 07.01.2008 tarihli teşhis tutanağına göre, katılanın fotoğraf üzerinden yaptırılan teşhis işleminde diğer sanıklar Donat ve Sefer"i teşhis ettiği halde kendisini dövdüklerini iddia ettiği diğer polis memurlarını teşhis edemediği, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ahmet ve Mehmet müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.