Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10507
Karar No: 2014/13169
Karar Tarihi: 09.09.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10507 Esas 2014/13169 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı, takibe konu olan çeki, davacının çalışanı olduğundan dolayı tahsil etti. Mahkeme, davacının kötüniyet tazminatı talebini reddederken, işçi ve işveren ilişkisi içindeki alacakların İş Mahkemelerinde incelenmesi gerektiğine karar verdi. Kanun maddeleri ise madde 369-370 ve madde 20'ye dayanıyor. Madde 369-370, işçi alacaklarına ilişkin uyuşmazlıkların ancak İş Mahkemelerinde inceleneceğini belirtirken, madde 20, hukuk davalarında görevin tarafların seçimine bırakılamayacağını ifade ediyor.
19. Hukuk Dairesi         2014/10507 E.  ,  2014/13169 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalının müvekkilinin çalışanı olduğunu, takibe konu çekin tahsil amacıyla davalıya verildiğini, davalının çeki müvekkili aleyhine icra takibine koyduğunu belirterek müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı cevap dilekçesi vermemiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının davacının çalışanı olduğu, davacının davalıya yemin teklif ettiği, davalının yeminli beyanında alacağın işçi alacaklarından kaynaklandığını ileri sürdüğü, davacının da açıkça savunmanın genişletilmesine muvafakat ettiği, işçi ve işveren ilişkisi içerisindeki alacağın bulunup bulunmadığını irdeleme görevinin İş Mahkemelerinde olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, ... İş Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi