Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27453 Esas 2013/12795 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27453
Karar No: 2013/12795
Karar Tarihi: 14.05.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27453 Esas 2013/12795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kamuoyunda tanınan bir kişiye yönelik yapılan bir hakaret suçuyla ilgili olarak verilmiş bir kararı incelemiştir. Sanığın suçu kabul ettiği ve ceza alması gerektiği belirlenmiştir. Ancak, hakimlik takdiri olarak adlandırılan bir uygulama ile, cezanın indirimine karar verilmemiştir. Bu karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun mahkemenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında, maddi zararların önemli olduğu, manevi zararların ise hesaba katılmaması gerektiği şeklindeki kararına uygun görülmüştür. Mahkeme, sanığın kişilik özelliklerini de değerlendirerek, tekrar suç işlenmeyeceği konusunda kanaat edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sanığın hukuki durumu belirtilirken, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası’nın 231. maddesi incelenerek, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili koşulların oluşup oluşmadığına dikkat edilmiştir. Kararda, sanığın sabıkalı olmaması da belirtilmiştir. Sonuç olarak, hüküm açıklanmasının geri bırakılması yerine, ceza verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 62. maddesi (indirimli ceza verme ile ilgili)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası’nın 231. maddesi (hüküm açıkl

2. Ceza Dairesi 2011/27453 E. , 2013/12795 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/104495
MAHKEMESİ : Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2008
NUMARASI : 2006/228 (E) ve 2008/604 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ve müdafisinin lehe hükümlerin uygulanması yönünde herhangi bir talepte bulunmaması karşısında, mahkemenin takdirini TCK"nun 62. maddesinin uygulanmaması yönünde kullandığı kabul edilerek tebliğnamedeki, “takdiri indirime” ilişkin bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde müştekinin yüklenen hakaret suçu sebebiyle uğradığı bir zarar bulunmadığı gibi herhangi bir tazminat isteminin de bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “zararın tazmin edilmemesi” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.