Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8880 Esas 2014/4923 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8880
Karar No: 2014/4923
Karar Tarihi: 10.04.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8880 Esas 2014/4923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde fuhuş suçuyla yargılanan sanık, mahkumiyet kararı aldı. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması kararı verildi.
Ancak, sanıkın otelin sahibi olduğu ve olay günü tanıkların farklı odalara kayıt yaptırdığı fakat polisin yaptığı arama sırasında aynı odada olduklarının tespit edildiği, diğer tanıkların ise polis geldiği sırada yabancı uyruklu bir bayan ile lobide oturduklarının anlaşıldığı belirtilerek, sanık ve diğer iki sanığın olay tarihinde kullanmış oldukları cep telefonu kayıtları getirtilmeden ve otelde çalışanlar ve diğer kalan kişilerin ifadeleri alınmadan yeterli inceleme yapılmadan hüküm tesisi yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK.nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2012/8880 E. , 2014/4923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanık ..."ın ... Otel"in sahibi olduğu, olay günü tanıklar... ve ..."in otele farklı zamanlarda gelerek iki ayrı odaya kayıt yaptırdıkları, ancak polisin otelde yaptığı arama sırasında aynı odada olduklarının tespit edildiği, diğer tanıklar ...ve ..."in ise polisin geldiği sırada yabancı uyruklu ... isimli bayan ile lobide oturdukları anlaşılmakla, sanık ... ile diğer sanık ... ve yabancı uyruklu kadınların olay tarihinde kullanmış oldukları cep telefonu kayıtları getirtilerek ayrıca otelde çalışanların ve o tarih itibariyle otelde kalan diğer kişilerin tanık sıfatıyla ifadeleri alınarak, varsa otel kamera kayıtları getirtilerek aralarında bir iletişim ve irtibatın olup olmadığının araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.