Davacı,01.05.1995-30.06.1997 tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı  vekili tarafından  temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle hükmün dayandığı gerektirici sebeplere  göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan  temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı 01.05.1995 ila 30.06.1997 tarihleri arasında zorunlu Tarım Bağ-Kur siortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 01.05.1995 ila 30.06.1997 tarihleri arasında S.S.K. sigortalılığının bulunduğu dönem dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Öncelikle davacının ihtilaflı dönemde 2926 sayılı Yasa anlamında kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunduğu  dosyadaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır. Ne varki bu dönemle çakışan S.S.K sigortalılığı yönünden dava S.S.K."nun hak alanını ilgilendirdiğinden yöntemine uygun şekilde kurumun davaya katılımının sağlanması gerekir. Öte yandan davacının S.S.K. tabi sigortalılığı 2925 sayılı Yasaya tabi olup 01.01.1994 - 30.06.1997 tarihleri arasında geçmiştir. 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılık ile 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığın çakışması halinde isteğe bağlı sigortalılık niteliğindeki 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığa  geçerlilik tanınması da kabul şekli bakımından hatalı olmuştur.
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular  gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.11.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.