Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10892 Esas 2013/12762 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10892
Karar No: 2013/12762
Karar Tarihi: 14.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10892 Esas 2013/12762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e.maddesine aykırı olarak 141.maddesi uyarınca hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, sanığın başka bir suçtan tutuklu olduğu ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. ve 142/1-e. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196.maddesidir. 141.maddesi hırsızlık suçunu düzenlerken, 142/1-e.maddesi hırsızlığın nitelikli hallerini belirlemektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196.maddesi, sanığın savunma hakkının kısıtlanması durumunu düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/10892 E. , 2013/12762 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/218397
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2011
NUMARASI : 2009/16 (E) ve 2011/31 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İnşaat yanında bulunan demirlerin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e.maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı kanunun 141.maddesince hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın 26.02.2011 olan hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Ankara 1 nolu L Tipi kapalı cezaevinde başka suçtan bir suçtan tutuklu olduğunun dosya içeriği ve Uyap kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan, hükmün tefhim edildiği 26.01.2011 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.