Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/9218
Karar No: 2010/11872

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/9218 Esas 2010/11872 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2010/9218 E.  ,  2010/11872 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : NAZİLLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 08/04/2010
    NUMARASI : 2007/235-2010/93

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, adına kayıtlı 315 ada 1 parsel sayılı parseldeki yapıların kuran kursu, hizmet binası ve büro şeklinde kullanılmak suretiyle davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
    Davalı, taşınmazın "cami, imaret ve kurs binaları" vasfını taşıdığını 40 yıldır bu şekilde kullandığını, ayrıca taraflar arasında tahsise ilişkin protokol düzenlendiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davalının kullanımının haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve kısmen ecrimisile karar verilmiştir.
    Karar taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Gerçekten de, Vakıflar Genel Müdürlüğü adına “2.3.1970-kadastro” suretiyle kayıtlı bulunan “a..k.. K..camii ve imaret ve kurs binaları” vasfındaki 315 ada 1 sayılı parselin çekişmeli kısımlarının davalı tarafından kullanıldığı keşfen saptanmıştır.
    Ne var ki, davalının savunmasında sözünü ettiği, Vakıflar İdaresi ile davalı arasında çekişmeli taşınmaz hakkında düzenlenmiş olan ve kuran kursu binasının davalıya tahsisini öngören protokol mahkemece herhangi bir değerlendirmeye tabi tutulmuş değildir.
    Hal böyle olunca, anılan tahsis protokolünün yetkili organ tarafından karar altına alınıp alınmadığı, halen geçerliliğini sürdürüp sürdürmediği hususlarının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir. Kabule göre de, nasıl hesaplandığı yönünden denetim olanağı sağlamayacak şekilde yargılama masrafına hükmedilmesi de doğru değildir.
    Tarafların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK."nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,   19.11.2010  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi