MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan tapu iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 1046 parsel sayılı 25350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıc zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları ...i 3/12, ... 3/12, ... 3/12, ... 1/12, ... 1/12 ve ... 1/12 adına tespit ve 01.12.1982 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... 04.01.2012 tarihli dava dilekçesiyle, taşınmazın 09.07.1981 tarihli satış senedi ile 3/12 pay maliki annesi ..."den satın aldığını, üzerine bina inşa ederek zilyet bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın ..."nin 3/12 hissesine isabet eden 2000 metrekarelik bölümünün davalılar adına olan tapu kaydının ifrazen iptali ile adına tapuya tesciline, tescilin mümkün olmaması halinde satın aldığı 2000 metrekarelik bölüme yaptığı binanın dava tarihi itibarı ile değeri olan 100.000 TL"nin fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak şartıyla yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.