Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/13073 Esas 2006/11540 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi     :  Balıkesir İş Mahkemesi
Tarih               : 5.7.2006
No                   : 241-729  
                       
Davacı  24.04.2003-01.03.2004 tarihleri arasında 2926. Sayılı Yasa uyarınca  zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı 24.4.2003 ila 1.3.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa"ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş  ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
H.U.M.K"nun 237 maddesi uyarınca mahkemeler aynı konuda aynı dava  sebebine dayanarak aynı taraflar hakkında verilmiş olan bir kesin hükümle bağlı olup aynı davayı bir daha inceleyemezler. Kesin hüküm  kamu düzenine ilişkin  olduğundan taraflarca  ileri sürülmese bile mahkemece resen  nazara alınarak ikinci kez açılan davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerekir.
Somut olayda davacı A.D.davalı Bağ-Kur aleyhine  Balıkesir İş Mahkemesi"nin 2004/214 Esas, 2004/319 Karar sayılı dosyasıyla açtığı  davada, 1.7.1994 tarihinden 1.3.2004 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa uyarınca tarım Bağ-Kur  sigortalılığının tesbitini istemiş, yapılan yargılama sonucunda mahkemece  dava kısmen kabul edilerek davacının 1.8.1994 tarihinden 23.4.2003 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa uyarınca  sigortalı olduğunun tesbitine 1.7.1994-1.8.1994 ve 23.4.2003-1.3.2004 tarihleri arasındaki  talebinin reddine karar verilmiş bu karar Dairemizin 2004/9508 Esas, 2004/10522 Karar sayılı 2.12.2004 günlü onama ilamı ile kesinleşmiştir.
Bu durumda dava konusu edilen 24.4.2003 ila 1.3.2004 tarihleri  arasında ihtilaflı dönem yönünden  her iki davanın konusu,   sebebi ve taraflarının aynı olması  sebebiyle HUMK"nun 237. maddesi uyarınca  kesin hüküm nedeniyle  reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya  aykırı olmuştur. 
O halde, davalı kurumun   bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kurumun diğer temyiz itirazlarının incelenmesine  yer  olmadığına,  6.11.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.