MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ...’ün soruşturma aşamasında sanığı fotoğraftan ve canlı olarak teşhis ettiğini 23/11/2006 tarihli celsede ifade etmesi ve sanık hakkında TCK’nun 58.maddesinin uygulanmadığının anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü,2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY: 14.06.2012 günlü RG"de yayımlanan 5681 Sayılı Kanun ile ( 2559 sayılı PVSK"na eklenen 6. maddesiyle) giren, teşhis düzenlemeleri hukuk devleti ilkelerine uygun ve AB standartlarındadır.
Bu düzenlemelere göre teşhis; olaydaki failin, gözaltına alınan şüpheli ile aynı kişi olup olmadığının belirlenmesi bakımından mağdur veya tanığa Cumhuriyet Savcısının talimatıyla kolluk tarafından yaptırılan yüzleştirme işlemidir.
Somut olayda; kolluk tarafından kanunda belirtilen usule uygun olmayarak müştekiye sanığın tek başına gösterilmesi ve müştekinin de hırsızlık suçunu işleyen kişinin sanık olduğunu belirtmesi üzerine sanık hakkında kamu davası açılmıştır. Sanık tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemiştir. Bu durumda sanığın atılı suçları işlediği hukuka uygun delillerle ispatlanamadığından beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyoruz.