Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7684 Esas 2014/4911 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7684
Karar No: 2014/4911
Karar Tarihi: 10.04.2014

Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7684 Esas 2014/4911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müstehcenlik suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahkeme sanığın cezasının eksik tayin edildiğini ve adli sicil kaydıyla ilgili hususların değerlendirilmediğini belirtti. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı ve TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanması gibi konular da tartışılmadı. Bununla birlikte, mahkeme temyiz itirazlarını reddederek hükmü onadı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 226. maddesi (Müstehcenlik suçu), TCK'nın 58. maddesi (Mahkumiyet halinde verilecek hükümler), CMK'nın 231/6-a maddesi (Önceki sabıkaların dikkate alınması).

14. Ceza Dairesi 2012/7684 E. , 2014/4911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın TCK.nın 226. maddenin 3. fıkrasının 2. cümlesine mümas bulunan eylemi nedeniyle anılan maddedeki temel hapis cezasının iki yıldan aşağı olamayacağı gözetilmeksizin, 6 ay olarak takdir edilmesi suretiyle eksik ceza tayini ve sanığın adli sicil kaydındaki ilamlar getirtilerek hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması karşı temyiz bulunmadığından, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun anlaşılması karşısında CMK.nın 231/6-a maddesi uyarınca, kararda CMK.nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmemesi ve ayrıca sanık hakkında TCK.nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, bu hükmün hapis cezasına mahkûmiyetinin kanunî sonucu olarak infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.