Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7684
Karar No: 2014/4911
Karar Tarihi: 10.04.2014

Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7684 Esas 2014/4911 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın müstehcenlik suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahkeme sanığın cezasının eksik tayin edildiğini ve adli sicil kaydıyla ilgili hususların değerlendirilmediğini belirtti. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı ve TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanması gibi konular da tartışılmadı. Bununla birlikte, mahkeme temyiz itirazlarını reddederek hükmü onadı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 226. maddesi (Müstehcenlik suçu), TCK'nın 58. maddesi (Mahkumiyet halinde verilecek hükümler), CMK'nın 231/6-a maddesi (Önceki sabıkaların dikkate alınması).
14. Ceza Dairesi         2012/7684 E.  ,  2014/4911 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Müstehcenlik
    HÜKÜM : Mahkûmiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın TCK.nın 226. maddenin 3. fıkrasının 2. cümlesine mümas bulunan eylemi nedeniyle anılan maddedeki temel hapis cezasının iki yıldan aşağı olamayacağı gözetilmeksizin, 6 ay olarak takdir edilmesi suretiyle eksik ceza tayini ve sanığın adli sicil kaydındaki ilamlar getirtilerek hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması karşı temyiz bulunmadığından, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun anlaşılması karşısında CMK.nın 231/6-a maddesi uyarınca, kararda CMK.nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmemesi ve ayrıca sanık hakkında TCK.nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, bu hükmün hapis cezasına mahkûmiyetinin kanunî sonucu olarak infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi