MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01.04.2013 tarih ve 2013/1397 Esas, 2013/2055Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 25.06.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısının bakanlık komiseri olmadan yapıldığını, genel kurula sunulan bilançodaki bilgilerin de hatalı olduğunu ileri sürerek, söz konusu genel kurulun iptaline ve yeniden genel kurul yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurula bakanlık komiserinin gelmesi için tüm işlemlerin yerine getirilmesine rağmen temsilcinin toplantıya gelmediğini, toplantının pazar günü yapılması nedeniyle çaba gösterilmesine rağmen mahalli idare amirine ulaşılamadığını, bir saat beklendikten sonra toplantıya başlandığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, talebe konu toplantı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Sermaye Şirketlerinin Genel Kurul Toplantıları ve Bu Toplantıda Bulunacak Sanayi ve Ticaret Komiseri Hakkında Yönetmelik’in 8. maddesinde komiserin yokluğunda yapılan toplantıda alınan kararların muteber olmadığının öngörüldüğü, Kooperatifler Kanunu’nun 87. maddesinde bakanlık komiserinin bulunmaması halinde ne yapılması gerektiğinin düzenlendiği buna göre, usulünce başvuru yapıldığı ve ücreti de ödendiği halde komiserin gelmemesi durumunda mahalli idare amirine durumun bildirileceği, bu bildirimle yeni bir komiser talebinde bulunulması gerektiği, yeni komiser de gelmediği takdirde yapılan başvurudan itibaren bir saat sonrasında toplantıya başlanacağı, ancak somut olayda davalı tarafından bu işlemler yapılmadan toplantının icra edilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle, davaya konu genel kurulda alınan tüm kararların mutlak butlanla malul olduğunun tespitine, genel kurulun yeniden toplantıya çağrılması talebinin reddine dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 01.04.2013 tarih ve 2013/1397 Esas, 2013/2055 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırılıdığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.