Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/8831 Esas 2020/6871 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8831
Karar No: 2020/6871
Karar Tarihi: 01.07.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/8831 Esas 2020/6871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hırsızlık suçu kararı temyiz edildi. Suça sürüklenen çocuk, kızına ait iki cep telefonunu çalmıştı ve mahkumiyet kararı verildi. Ancak, temyiz başvurusunda hükmün tefhim edildiği oturumda katılan vekilinin açıklamalarına karşı suça sürüklenen çocuğun müdafiine cevap verme hakkı tanınmaması, suçu iki ayrı hırsızlık suçu olarak değerlendirmeme ve cezanın yanlış hesaplanması nedenleriyle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43, 142/1-b, 143 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 216/1. maddeleri belirtiliyor. Ayrıca, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranıldığına dikkat çekiliyor.

17. Ceza Dairesi 2020/8831 E. , 2020/6871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Hükmün tefhim edildiği oturumda, katılan vekilinin esasa ilişkin açıklamalarına karşı, hazır bulunan suça sürüklenen çocuk ... müdafiine cevap verme hakkı tanınmamak suretiyle duruşmaya son verilerek 5271 sayılı CMK’nun 216/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2)Suça sürüklenen çocuğun katılan ve kızına ait iki ayrı cep telefonunu çaldığı olayda, suça konu eşyaların birden fazla kişiye ait olduğunu bilebilecek durumda olan suça sürüklenen çocuğun eyleminin iki ayrı (Mağdur sayısınca) hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen tek hırsızlık suçundan hüküm kurularak şartları oluşmayan 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesi uygulanarak cezada artırım yapılması,
3)Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143 ve 43/2. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 16 ay hapis cezasından aynı Yasa’nın 31/3. maddesine göre belirlenen oranda indirim yapılırken cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün olarak eksik hesaplanması,
4)Sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 100,00 TL"nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye farklı sebeple uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.